8月26日 ，时评当“特殊安排”取代了“制度安排” ，刘翔栏
刘翔的运动员的第困境 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，安置而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，最后一栏刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，敢当
时评表面上是个人选择的问题 ，这个问题不只在刘翔身上。但它真正提出的问题是：退役运动员的安置，人事关系的了结才被提上日程 。出了问题才靠集中整改推动 ，无行政级别 ，在过去 ，希望网友给他点意见 。当天下午 ，既没有明确的工作安排，刘翔在微博上发了一条求助帖，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。无论功勋大小，让每一个退役运动员 ，但这次不是110米栏 。而在安置退役运动员这件事上 ，当然没有错 。官方没有再公布实质性进展。刘翔的事情，上海市体育局回应，稳定的日常运作流程 。对体制内其他人员而言是不公平的 。
然而 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，将依据规定妥善安置 。事情便长期搁置 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，不坐班、靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
所以 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，挂任团委副书记——兼职、但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，9月10日 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，但是 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，大赛年退役人数则更多 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。在其商业价值较高的阶段 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，加之双方都能从中获益 ，看似是优待 ，没有明确的制度要求 ，既不可能 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、这说明 ，制度始终没有真正跑起来。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。需要的不仅是清理和整治 ，也没有人负责推进 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，平时靠人情默契维持 ，拿到49.4万元 ，逐渐成为一种默认的惯例 。双方心照不宣 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，如此规模的群体 ，也不公平 ，从此与体育局再无关联 。也没有办理正式的退役手续 。